Les élections municipales 2008 à Villefranche

« Le FN peut-être partant | Page d'accueil | Débat TLM-Le Progrès: l'émission en vidéo »

18.02.2008

La parole aux candidats

Commentaires

La santé est notre richesse fondamentale, surtout chez les pauvres; question à tous les candidats sortants: avez-vous, par votre action, vos choix, contribué à l'aggravation de la situation environnementale et sanitaire de l'agglomération , par ex. avec l'installation d'usines polluantes du type Métaleurop, incinération de déchets ménagers, hospitaliers, boues de la Step..., décharges sauvages ,près des habitations, des terres maraîchères, des écoles...? Si oui, auriez-vous le courage de reconnaître publiquement vos erreurs ? Je n'ai rien entendu de ce genre dans vos propos.

Ecrit par : ANDRY comme hier | 18.02.2008

Je viens constater que jerome saddier est le meilleur candidat pour notre ville, il a un programme coherant.
quant a mr perrut je lui dirai juste un petit mot. allez a l'assemblé nationale pour exercer votre metier de deputé. je dis bien VOTRE METIER car vous etes deputé de pere en fils depuis 30 ans.
et mr ronziere c'est du pipo, il change d'etiquette pour chaque campagne. il est pro satrkozy ou toujours un millioniste.

Ecrit par : caladois | 20.02.2008

A l'écoute des programme des trois candidats dans le présent interview mes commentaires sont les suivants :

1/ pourquoi Monsieur Perrut ferait- il ce qu'il avait déjà l'occasion de faire avant et qu'il n'a pas fait.
2/ Monsieur Ronziere : je n'aime pas la manière dont il veut se protéger de Lyon en véritable concurrent. Ce cocorico est mal placé. Au contraire il faut que villefranche tire avantage de sa position en s'associant dans des projets avec Lyon. Seul Jérôme Saddier sera le bon interlocuteur pour défendre les intérêts de notre communauté au côté des élus de Lyon.

En ce qui concerne l'éducation des enfants je crois que Monsieur Ronsiere n'a rien compris le besoin des écoles avec ses propositions centres périscolaires.
Avec une telle annonce, il considère que l'école comme une garderie au service des parents pour les enfants qui déjà passent de nombreuses heures à l'école et continuent à rester enfermés à l'école alors qu'ils sont fatigués, là il fait fausse route. Après une journée de travail des enfants ont besoin de s'aérer et non pas de faire des "devoirs". L'échec scolaire se traite avec des moyens plus que l'école n'a plus en diminuant le nombre de postes chaque année, en supprimant les aides de vie scolaire pendant les heures de classe. Il faut de la qualité en apportant des moyens, mais pas augmenter la quantité en augmentant le temps passé à l'école.
Ce que nous demandons à villefranche : c'est des classes moins chargées ( éviter comme maintenant de CP à 34 en centre ville ) où le temps passé entre l'enseignant face à l'élève diminue dans des conditions de travail de bruit insupportable. Vous devez aller sur le terrain et voir les conditions de travail des professeurs des écoles. A moins que votre projet se limite à aider l'école privée en faisant le moins possible pour l'école publique.
Vous tenez un discours Sarkosiste, nous reconnaissons ce mode de fonctionnement où l'enfant n'est plus au centre de vos préoccupations. Pour vous c'est l'intérêt des parents qui prime parce qu'ils sont électeurs. Cela s'appelle de la démagogie électoraliste pour ramasser des bulletins de vote sur le dos des enfants sans étudier leurs véritables besoins.

Je compte sur le dynamisme de Jérôme Saddier qui sait ce qu'est le monde scolaire, qui a rencontré les enseignants et qui connait réellement les besoins des Enfants. Il sera le seul a pouvoir apporter des moyens sérieusement à l'école, à prendre des engagements dans l'intérêt de l'enfant plutôt que pour le confort unique des parents.
Il faut que cela se sache.
M. Lesigne

Ecrit par : lesigne | 20.02.2008

Moi aussi, je suis contre les classes moins chargées...en plomb et métaux lourds, en dioxines et COV...sur Villefranche -Béligny, Fongraine ou Bordelan...mais aussi sur La Charto et le centre-ville. Qui dira aux habitants où sont les zones d'impact des industries polluantes depuis plusieurs décennies? Qui les a construites ?Qui dira les effets sur le QI et la santé des enfants? Les propos des uns et des autres sur 'la petite enfance' sont pour moi indécents au regard de l'essentiel : la santé !

Ecrit par : ANDRY comme demain | 21.02.2008

Curieuse conviction dans la fraîcheur du matin: les enjeux locaux sur l'économie générale et l'éco-santé: Zone industrielle nord, projets IKEA, eau du réseau, décharges et incinération etc., ne dépendent pas du maire de Villefranche , mais de la CAVIL et de ses acteur-actrice principaux. En grattant , la réponse apparaît!
Reste la culture à Villefranche, même pas maraîchère.

Ecrit par : ANDRY comme hier | 22.02.2008

Oui Monsieur Aubry la CAVIL a un rôle déterminent. Je préfère voir Jérôme Saddier y siéger plutôt qu'un Perrut ou un Ronzière.

En effet, les membres de la CAVIL ne sont pas élus directement mais choisis par les conseils municipaux de la communauté.
Donc, si vous voulez voter pour des acteurs principaux qui agiront dans l'intérêt de tous au sein de la Cavil, Votez pour Gérôme Saddier et son équipe.

Ecrit par : lesigne | 24.02.2008

M. Ronzière m'apparait comme un candidat extraordinaire. Il veut apparaitre comme un homme moderne alors qu'il est le représentant d'une droite (très à droite) rétrograde et antisociale.
Il veut apparaitre comme un homme de la majorité gouvernementale alors qu'il est soutenu implicitement par le FN avec lequel il n'a pas hésité à s'associer en 1998.
Il nous promet des projets mirifiques qui ne couteraient rien alors que certains sont irréalisables et que le financement d'autres engageraient des couts pour la commune sur des dizaines d'années.
Il veut nous faire croire que lui, sera maire à plein temps alors qu'il reprendra son métier dès que les élections seront passées. Or il n'y a aucune synergie entre celui-ci et le poste de maire.
Nous avons besoin d'un maire sérieux pour qui l'homme est premier dans les choix, un maire présent à Villefranche, et qui soit aussi notre maire auprès des instances nationales.

Nous ne voulons pas d'utopie mais du réel. Seul M. PERRUT est l'homme de la situation

Ecrit par : un Caladois qui se souvient | 27.02.2008

Intéressant le système du blog: les élus parisiens y informent les citoyens sur leurs rémunérations, salaires etc.
Ne pourrait-on pas proposer aux élus et candidats des municipales en Calade élargie de nous dire le montant de leurs indemnités et salaires ou traitements ...issus de leur fonction de représentation élective ?
Ceci pour la transparence si souvent mise en avant. Suffirait de la mettre sur la table.

Ecrit par : ANDRY comme demain | 27.02.2008

En résumé: les questions superficielles recueillent des réponses superficielles . Mes questions précises sur l'environnement bien localisé ne trouvent pas en tête de liste de réception qualifiée, semble -t'il , bien que la plupart des colistiers interpellés en ville accordent à mes arguments un crédit certain. Chers Bernard, Jérôme et Pascal, faites un petit effort ! Au fait, M.Jérôme, je tiens à votre disposition l'arrêté préfectoral déclarant le dépôt de déchets ultimes à l'Avé Maria : SANS AUTORISATION! Traduisez illégal ou sauvage. La vérité sur l'environnement est pareille à la rumeur : elle enfle...Une conséquence du " climat de suspicion" dirait M.Météo.

Ecrit par : ANDRY comme demain | 29.02.2008

Andry anonyme
Quand on interpelle un candidat, la moindre des choses serait d'enlever le masque ! Le débat public doit se faire avec courtoisie sans balancer des bêtises derrière un pseudo
Si non vous n'avez rie à faire sur ce forum.

Ecrit par : lesigne | 29.02.2008

Ah!Monsieur Lesigne, chez-vous, donc, le masque serait plutôt naturel, celui de l'agressivité remarquable et inutile que vous ne pouvez pas réprimer. Si vous passiez au Progrès, vous apprendriez davantage ; vous pouvez aussi contacter les candidats qui me connaissent tous et me respectent; vous êtes le seul à qualifier de "bêtises" des évidences . Vous ne rendez pas service à votre favori.

Ecrit par : ANDRY comme hier | 01.03.2008

Andry anonyme
Quand on interpelle un candidat, la moindre des choses serait d'enlever le masque ! Le débat public doit se faire avec courtoisie sans balancer des stupidités derrière un pseudo.
Si non vous n'avez rien à faire sur ce forum.
Quand à faire une enquête pour savoir qui vous êtes auprès du progrès, ce n'est pas mon rôle. Restons dans un débat correct.

Ecrit par : lesigne | 01.03.2008

Cher Monsieur Lesigne, savez-vous quel est l'effet des desherbants sur la santé mentale des humains vivant à proximité d'usines de production ?

Ecrit par : ANDRY comme aujourd'hui | 01.03.2008

Andry anonyme,

je me pose plutôt des questions sur la mentalité des gens qui postent anonymement en interpelant les gens par leur vrai nom.
Vous avez honte de vos affirmations.
J'arrête de débattre avec vous tant que vous n'aurez pas décliné votre identité.

Ecrit par : lesigne | 01.03.2008

c.q.f.d.

Ecrit par : ANDRY comme après | 01.03.2008

Le Progrès annonce la création d'un institut lyonnais pour soigner les enfants atteints de cancers; combien d'enfants malades depuis trente ans avec l'incinérateur de Béligny, de Métaleurop et autres légumes et eau contaminés? Ne nous cachons pas la face, cette vérité là est majeure , aussi à Villefranche . Tous les candidats doivent régler cette question avant toutes les autres . Leur souci de la petite enfance passe impérativement par la santé.
A lire les programmes et les discours, je reste sur ma faim et ...sur ma soif. Merci au Progrès de m'accorder son aide.

Ecrit par : ANDRY comme demain | 06.03.2008

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.